Постановление суда

[abez]

Человек обжаловал постановление которое ему выписали якобы за пешехода к-рого на самом деле и не было и вот что ему выдал наш самый гуманный суд - я в шоке чесно говоря.

[Kidav]

Пипец, судью на мыло... не, сюдью без мыла!

[Беза]

Пора на баррикады

[alexusaty]

Обжаловать действия судьи в вышестоящий суд! Только так можно отменить решение суда по административному делу.

[Vasek]

Апелляция.

[abez]

Это не решение, это просто - "Ребят, да тут работать надо, от...тесь"!

[alexusaty]

Допис від Vasek

Апелляция

не прокатывает по административным делам. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Это четко написано в решении. Единственный вариант отменить решение суда по административному делу это обжаловать действия судьи. В данном деле это как раз должно прокатить так как судебного разбирательства, исходя из текста решения, как такового не было вообще.

[Vasek]

Допис від abez

от...тесь

abez, я понял ... ну а что тогда делать?

[abez]

Vasek, меня хоть относительно грамотно послали.
А тут просто детский сад какой-то.

[RossoNeri]

Мне знакомый юрист рассказывал еще летом, что в суды поступила просьба иски на ГАИ не принимать. Из его же рассказов, было пара случаев, когда пунктуационные ошибки служили отказов принимать заявления. В итоге деваться станет некуда и будем все платить штрафы выписанные правильно или сфальсифицированные.

а вот еще одно покращення придумали http://censor.net.ua/news/185382/vr_...skonfiskatsiya

Надо бы почитать полностью, есть там что-то по поводу админштрафов

[freetv]

такое ощущение, что это ваша приватная тема, лично я ничего не понял, кто прав, кто виноват!

[abez]

freetv, в двух словах.
Водителю отказали в его жалобе касательно Пешеходного перехода, т.к. дело офигенно сложное и требует кучу времени для его решения.

И оставили постанову в силе.
Т.е. ГАЙ по умолчанию прав, хотя по логике вещей ГАЙя должны были послать с таким заключением.