Защита персонального компьютера

[Neo]

1 у меня стоит аваст + файрвол
2 настроен таким оброзом чтоб они сообщались между собой по двум цепочкам данных
3 учитывая то что антивирус должен работать как антивирус а не как файрвол встрореный в Касперский (то что у каспера щас есть) то могу сказать с уверенностью что в данном моменте машина защищена у меня на 98.99%
4 при этом это все у меня работает вместе и систему не тормозит как у каспера

Я, конечно, не спорю что у когота каспер хороший - видел даже ихний репортаж + новость по защите ФСУ, но все ровно могу сказать, что каспер сам и есть вирус в некотором роде - поскольку как и в рекламе, так и в антирекламе

Ну и последний с чем я могу еще оспорить все эти дела то задам 1 воппрос: Зачем касперу разрабатывать вирусы и отсылать их, дабы создавать ДДоС атаки на крупнейшие сервера и только после этого выдавать защиту и говорить какие мы хорошие...

[alexusaty]

Допис від Neo

1 у меня стоит аваст + файрвол
2 настроен таким оброзом чтоб они сообщались между собой по двум цепочкам данных

Попробуй это рассказать и объяснить простому юзеру....

Допис від Neo

в данном моменте машина защищена у меня на 98.99%

и в оставшиеся 1,01% пролезает куча червей типа kido и ему подобных.
Мне десятками носят винты с установленным авастом и рассадником червей на них, которые проходят мимо этого аваста как будто его там и нету.

Допис від Neo

Зачем касперу разрабатывать вирусы и отсылать их

Ну во-первых тут не пойман - не вор, а во вторых мы здесь не за этические моменты обсуждаем. Что толку от "хорошего" аваста, который пропускает вирусы, если можно купить лицензионный антивирус (kav или kis) касперского, который, однажды установленный, будет осуществлять нормальную защиту. И зачем бедному юзеру ломать гоолову над страшным словом файрвол (от которого кстати часто вообще интернет блокируется), настраивать разные цепочки данных, о которых он даже понятия не имеет, да еще и файрвол покупать потому что не у всех есть нормально крякнутая версия да и понятие крек многих вводит в ступор.
Можно конечно поспорить об интеллектуальном уровне пользователей. Но, поверь мне, ученье свет, а неученых тьма.
Поэтому если рассужать с позиции прагматизма то аваст как и прочие авиры, ноды, панды явно проигрывают касперскому.
Не то чтобы я был особым поклонником, но каждодневный опыт штука упрямая...

[abez]

Допис від alexusaty

Но, поверь мне, ученье свет, а неученых тьма.

... но как человек очень плотно связаннй с железками, скажу - пользуюсь лизензией и у себя и на работе и всех подсаживаю, за последние 3-4 года работы с лицензией, проблем с вирусами не возникало !
KIS за 45 у.е. в год это не проблема для тех, у кого на винте важные данные.
И это не агетация, это опыт человека, к-рый возит винты на восстановление

[Vasek]

полгода пользовался KIS, программа отличная, но после того как недавно пропустил rootkit, я вернулся опять на ZA Security Suite, привык я к нему юзаю уже 5 лет, сложен в настройке, но оч. качествен с одним только минусом - слабый антивирь, но как файер со стелс режимом - супер.