когда мои друзья переехали в штаты, сначала они были в шоке:*У них тут фанерные дома!*Потом,правда,пообвыклись.Кому что,конечно.В стране с уровнем толерантности выше среднего,определенным климатом и еще кучей всяких благоприятных факторов-оно может и пойдет...Ааа, забыл, это ведь к нам не относится.Даже скорее наоборот.Тогда решайте-насколько подходит вам эта *канадская* технология:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Я про сам дім, технологію, надіність і т.п. питав.
http://www.careq.com.ua/catalog/item/207
Облицювати 0,5 цегли і буде гарно, дешево і по-нашому!:p

дак про сам дом , вт.ч. и надежность в какй-то мере, и сказал.Построить такой дом можно,вопросов нет .Но его эксплуатационные показатели в нашей стране...Тут даже не в теплопроводности дело.При всех одинаковых показателях-а именно ими козыряют продавцы пенопластовых домов и тому подобного г...а-типа* 100мм пенопласта это полтора кирпича кладки* ну и прочая их шняга в томже духе-лучше(и полезней) кирпичного дома ничего нет.Даже тепло, сохраненное разными способами-инерцией кирпичной кладки или термоэффектом-как в пенопластовых домах-и то по -разному влияет на наш организм .Какое как -думаю, сами разберетесь

Добавлено через 7 минут
дак про сам дом , вт.ч. и надежность в какй-то мере, и сказал.Построить такой дом можно,вопросов нет .Но его эксплуатационные показатели в нашей стране...Тут даже не в теплопроводности дело.При всех одинаковых показателях-а именно ими козыряют продавцы пенопластовых домов и тому подобного г...а-типа* 100мм пенопласта это полтора кирпича кладки* ну и прочая их шняга в томже духе-лучше(и полезней) кирпичного дома ничего нет.Даже тепло, сохраненное разными способами-инерцией кирпичной кладки или термоэффектом-как в пенопластовых домах-и то по -разному влияет на наш организм .Какое как -думаю, сами разберетесь..Кстати, а после облицовки 0.5 кирпича( как я понимаю ,Вы имели ввиду снаружи)-единственное ,что можно ожидать в перспективе-только отслоение

olexa, по нашему не будет. Судя по цене, в тех панелях не вата, а пенопласт. Это значит, что через пару-тройку лет в них останется одна труха. И потом, этож не дом - дача - 60м2, пусть и в два этажа - 100м2 жилой площади. Крыша из заявленной битумной черепицы займет примерно 25 тыс., из чего тогда фундамент. В смысле, цена сказать подозрительная - ничего не сказать. Приходилось "видеть" строительство дома примерно по такой технологии, только он состоял из каркаса брус 100/150, с двух сторон ОСБ, между ним базальтовая вата (150мм). Второй этаж мансардного типа, перекрытие брус 100/200 и вата. Фасад сайдинг. По стоимости он приравнялся к шлакоблоку с утепленным фасадом. Собственно, что хотел сказать - "я против канадской" технологии. ;):D

В принципі, має бути навпаки, тобто всередині будинку має бути теплоємна конструкція, яка буде накопичувати тепло, а з зовні - теплоізолятор. Якщо іде спочатку ізолятор, в потім обліцовка, то "точка роси" зміститься в середину стіни.

а что не так с эксплуатационными показателями этих домов в нашей стране?

Я этот проэкт использовал как базовый для своего. Мой архитектор немного переделал под меня,добавил цокольный этаж и пошла стройка. Цоколь уже залил монолитом. Сам дом весной буду строить,из материала выбрал кератерм и наружное утепление базальтовой ватой. А пенопласты,пеноблоки,и сэндвичи -подумайте,ведь Вам там жить .)

пока мы не находимся на широтах(по крайней мере по среднегодовой температуре), где расположены в основном эти хлипкие конструкции.Надо также учесть циклы замерзание-размерзание, а этот показатель вообще с каждым годом ухудшается.Как они себя поведут через 20 лет-ставить на себе эксперимент лично я бы не стал.Посмотрите ,напр. на панельные дома.Субъективный фактор,например,я тоже принял бы во внимание-ощущение неполпоценного дома и т.д. ,короче,кроме цены плюсов-не видать.

Добавлено через 7 минут
заходили когда-то в пенопластовый дом?я-да.Сжатый спертый воздух.Тепло там только за счет теплого воздуха-почитайте ,насколько он *полезен *для нас.

да ты что? Ну ка глянь на карту! Торонто находится на широте Крыма, Сиэттл на широте Харькова!

ну а с ними-то что не так?

білий автоклавний самий ідеальний варіант і можна без утеплення

Игорь, я бы спросил - а чё это, пенобетон или газобетон, или пенополистиролбетон. Кстати, все эти штуки гигроскопичны, поэтому к фасаду и системе вентиляции нужно подходить серьезно.

цегла воду втягує таксамо добре

пенобетон.
а о таком даже не слышал

Беза, Ну есть Пеноблоки, Газоблоки я и сам толком не в курсе!

Ну кинь в ведро с водой по куску каждого и взвесь через 10 минут. Какой больше вес наберет? Беза, пенополистирол бетон, это такой газобетон с пенопластовыми шариками, разводняк про утеплитель.

а потім витягни і висуши і подивись на висушування якого матеріалу більше газу піде. а на пінопласт вилий розчинник і про вогнетривкість можна не говорити шанс вижити від диму мінімальний

газосиликат, если быть точным, отличаются только составом, а теплоизоляционные у обоих примерно одинаковые, причем в несколько раз выше чем у хваленного ракушечника.
Кста, себе дом пристраивал, так брал пеноблок(200) + воздушный зазор (50), который потом просыпал пенопластовой крошкой, + силикатный кирпич.Нареканий нет.

хвалять бо дешево а міцність і теплопровідність не дуже

Romek9, что-то мы друг друга не поймем. Похоже, я не умею говорить. Пойду по другому - себе бы строил из белого силикатного кирпича, всю отделку из дерева.