О том, как спорить с ГАИ по тонировке. ГОСТ 27902-88
 

Мой двоюродный брат, владелец Outlander 3.0, прислал любопытный документик. История такова: его в городе гайцы дрюкнули за тонировку. К сожалению как у достославного беларуса поговорить с гайцами не получилось, и прибор был исправен, показал цифру какую не помню, ноявно не вписывающуюся в дозволительный предел. Был составлен протокол и выписан штраф. Но вот когда Дима приехал домой и почитал ГОСТ, согласно которому должны проводится измерения, вот тут то и родился нижепредставленный документ - заявление об отмене постановления об админнарушении.

Должностному лицу органов
Государственной автомобильной инспекции
Министерства внутренних дел Украины

______________________________________
гражданина …. Дмитрия Владимировича
г.Севастополь пр.Победы …..
владельца автомобиля Mitsubishi Outlander AT 3.0
гос.номер ….
зарегистрирован МРЭО ГАИ г.Севастополя


Ходатайство

Действующими Правилами дорожного движения (утв. Постановление Кабинета Министров Украины N 1306 от 10.10.2001) закреплено:
"Дозволяється застосовувати тоновані стекла (крім дзеркальних), світлопропускання яких відповідає вимогам ГОСТ 5727-88" (п.31.4.7).
Из нормы п.4.7 ГОСТ 5727-88 следует, что светопропускание определяют по ГОСТ 27902-88 со следующими требованиями:
1. Испытания проводят на трех образцах. Измерение проводят в трех точках каждого образца. За величину светопропускания принимают среднее арифметическое результатов измерений трех образцов.
2. Светопропускание ... гнутых многослойных стекол – [проверяют] на образцах, вырезанных из плоской части изделий.
Проведение испытаний по ГОСТ 27902-88 требует следующих обязательных условий:
температура (20±5) С;
давление от 86 до 106 кПа;
относительная влажность воздуха (60±:20)%

Указанные параметры в ходе измерений не выдержаны по технологии и по физическим характеристикам.

Кроме того, в соответствии с техническими характеристиками прибора «Блик», который использовался для измерения светопропускания стекол, должно быть обеспечено напряжение питания 12 В +0,6. Для этого необходим сертифицированный источник стабилизированного питания или поверенный в установленном порядке прибор для измерения напряжения постоянного тока. Данные устройства отсутствуют в месте проведения измерений.
Также по техническим характеристикам прибор «Блик» имеет источник излучения в виде белого светодиодного излучателя. Вместе с тем, ГОСТ 27902-88 требует использовать для измерения «лампу накаливания, нить которой включена внутри параллелепипеда с размерами 1,5Х1,5Х3 мм». Таким образом, прибор «Блик» не соответствует требованиям для измерения по ГОСТу.

Указанные требования ГОСТов 5727-88, 27902-88, технических характеристик измерительного устройства «Блик» не выполнены, таким образом, проведенные сотрудником ГАИ результаты проведенных якобы измерений не являются достоверными и объективно не отражают характеристики светопропускания стекла.

В соответствии со ст.247 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за … обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення».

Учитывая норму ст.245 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», которой заданиями исследования в делах про административные правонарушения является разрешение его в точном соответствии с законом, основываясь на пункте 1 статьи 247 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», дело прошу прекратить.

Доумничался...

http://rutube.ru/tracks/2105681.html...e&bmstart=1000

Парень наверное хотел показать какой он "очень умный" и поэтому жарился на солнце 3часа!

Если МЫ не будем этого делать, так и будут нас обчищать уроды в погонах.

Это просто какой-то ментовский беспредел.
Да, не хотел бы я жить в России

+1! Согласен полностью! У нас, только за мат и угрозы, можно было б устроить им кузькину мать, тем более с видео-доказательствами. Уроды :mad: :mad: :mad:

Тираспольские ГАЙцы тоже такие наглые, лезут в машину и т.п.
Там я точно не хочу спорить, чужое государство, да и штраф за тонировку - 17,5 их рублей! Даже не хочу портить нервы.

А ты пробовал? Вы ребята наверное недостаточно внимательно смотрели видео. Я никого защищаю, но парень просто нагло врет в глаза - за что ему уже нужно е*ло набить. Во-первых: если у него есть техосмотр - значит он кому-то дал на лапу, чтоб не снимать тонировку с передних боковых окон, а он виляет - как с*ка задницей при виде кобеля...

AlexSlovak, попрошу без цензуры.
Мы не ругатся сюда пришли и ни кого не осуждать или защищать, а просто высказать свою точку зрения.
Парень, конечно, не прав, но он не отказывается, что есть тонировка, но не гайцам его судить и уж точно не угрожать и не ругатся, какой он представитель власти при таком поведении ? Да и на глазок ни кто не судит о соотв. тонировки ГОСТУ.
Почему, тогда сам гаишник, если он такой правильный и против того, чтобы парень врал, сам ездит на ТОНИРОВАННОМ личном авто, пусть покажет примером ?
Ему дали власть, дали технику, он за это денег получает.
Видишь нарушение, изволь зафиксировать ПРАВОВЫМИ методами, а дальше уже не твоя проблема, суд решит кто прав, кто нет.

не знаю,мне кажеться это сугубо личное дело водителя тонировать или нет,очень много тплюсов тонировки, все таки это личная собственность,за тонировку были уплочены деньги!ИМХО

abez,
AlexSlovak, Стоп,господа,действительно мат неприятен на форуме.По тонировке этого малыша-если возникает подозрение о нарушении административного кодекса у сотрудника ГИБДД,то он вправе доказать вашу виновность,что сотрудники и делали(пусть и с некоторыми нарушениями).Заплатил бы штраф 100 рублей и катался бы целый день спокойно.Малыш за рулем действительно начал вилять задом-этого то и добивались гаишники.А если такой правильный-добивайся проведения экспертизы не на улице,а в техотделе с соблюдениями всех нормативных требований.Малыш прекрасно знает и понимает,что его пленка не соответствует ГОСТу и никаких замеров он не пройдет.А если не дурак-видеоматериал этот нужно было сразу отдать в УСБ МВД,а не в прокуратуру,как он и поступил...SUVOROV, А ты почему прдолжение ны выкладываешь??? (шутка).Да,в принципе,вот оно...http://ghopper.rdtc.ru/

Прошу прощения за нецензурные слова - о синонимах просто не подумал.

http://ghopper.rdtc.ru/ - круговая порука - ворон ворону глаз не выклюет

Беза, да они ненавидят там друг друга :)
А у нас стоит привлечь СМИ, ой блин ...

Бусовод, да чего добиваться то? Не видно чтоль, бесполезно с ними говорить, обнаглевшие в край-"голову оторву, в компьютере буковку поставлю". Видно же что нюх совсем потеряли, люди для них никто. УСБ МВД обращаться можно с таким же успехом как и в прокуратуру, ясно же никто не будет этих мусоров привлекать, потому как, кто потом им будет всю страну удерживать в позе зю?

Ткните меня кто ни будь в п.4.7 ГОСТа 27902-88!!! В редакции которая есть у меня, этого пункта нет!!

ГОСТ! С картинками. :)

И ещё одно. Сами инспектора делают ошибку.
Свет в автомодиль поступает с назужи? Или выходит изнутри авто?
Думаю што снаружи... Тогда и проверка нанесения должна проходить так: Прибор внутри авто, фонарик с наружи.
На большинстве видео и фото в интернете это зделано на оборот. :o

Ааа, так это относится только к Украине, в России какие нормативы действуют? Т.к. в ГОСТе 5727-88 указано: .7. Определение светопропускания

Светопропускание определяют по ГОСТ 27902.

Испытания проводят на трех образцах.

Светопропускание плоских многослойных стекол проверяют на изделиях или образцах, гнутых многослойных стекол - на образцах, вырезанных из плоской части изделий.

Светопропускание гнутых закаленных стекол проверяют на образцах из исходного стекла, плоских - на образцах исходного стекла, имеющих ту же толщину, что и закаленные стекла, или изделиях. Размеры испытуемых образцов могут быть любыми.

Светопропускание ветровых стекол автотранспорта с полосой затемнения проверяют на образцах, вырезанных из зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих видов автотранспорта.

Измерение проводят в трех точках каждого образца.

За величину светопропускания принимают среднее арифметическое результатов измерений трех образцов.

И ничего более...

кстати перед этим есть еще одно предложение ...При отстутствии специальных условий... и т.д. а под этими условиями также можно подразумевать ТУ эксплуатации самого прибора, так что тут вопрос спорный..

Я вообще думаю положить в багажник стекла без пленки.
При остановке ГАЙцом, стекла опускаются, для пущей важности делается скрытый тумблер отключающий питание на стеклоподьемник.
Составляется протокол, вызываются свидетели, которые видят отсутствие стекл и НЕ тонированные стекла в багажнике - машина едет на переоборудование :)