Не пропустил пешехода, штраф
 

Сегодня оштрафовали на Вадопроводной возле Привоза,стоят с..ки с камерой,за пешиходным переходом,остоновился пропустил людей,поехал тормозят,показывают аказывается не всех пропустил, с другой стороны дороги начали движение еще человеки,я этому мусору говорю, если всех стоять и пропускать, движения здесь вообще небудет,это же Привоз тут люди табунами ходят,нет пи....аст штрафонул на 255гринвичей.Нет что-бы разруливать там ситуацию, стоять пропускать людей,потом машины,они с..ки снимают на камеру и штрафуют.

АВТОМАН, читаем ПДД :)
Ты обязан притормозить вплоть до остановки, если есть необходимость.
Что такое необходимость - это предоставление преимущества движения.
Что такое преимущество - это проезд или переход пешеходом дороги без изменения своего движения. Т.е. ты пропустил пачку пешеходов, остальных глянул далеко и поехали. У нас нет правила, что если пешеход на переходе, ты должен стоять.

Если протокол неизбежно составляется, то ссылаясь на:

Пишем, что товарищ инспектор, вместо того, что согласно закону №(читать мое письмо в суд), должен не просто фиксировать нарушения, но еще и заниматься профилактикой и сделать все возможное для предотвращения нарушений, стоял и фотографировал, в то время как я 15 минут не мог проехать перекресток из-за большого потока пешеходов, уступая им дорогу. В протоколе указать номер аппарата фиксации, отсутствие сертификата, допусков и т.п.

Я так отмазывался всегда и всегда работает :)
Удачи на дорогах, постановление можно пробовать оспаривать.

по ПДД на пешеходном переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Следовательно пешеход должен иметь преимущество в движении ... Следовательно при движении не менять, из-за Вашего транспортного средства, скорости и направления движения ... Если данное правило соблюдено - слать дайцов к чертям, пусть даже пешеход прошел в сантиметрах от Вашей машины ... Да и пусть догоняют того пешехода и допытывают, менял ли тот скорость движения ...

АВТОМАН все они пи...сы стоят не для того чтоб навести порядок на дороге а для того чтоб сорвать побольше денег для себя, я походу понял про какой ты переход говориш с левой стороны жд вокзал с правой стороны автостанция возле привоза там на этом пешеходе постояно идёт движение толпа людей всех их не пропустиш так как идёт потом один за другим там нужен светофор ставить

abez, Это понятно, но понезнанию ни номера камеры, не допуски не спрашивал у них,видео камера Панасоник по моему, цыфровик.

Да это именно там,я этим уродам, говорил про светофор
они говорят что это не ихнее,они этим не занимаются,я чуть на жопу не сел, спрашиваю а кто занимается,дорожные службы вот весь ответ,они наверное незнают, что в дорожную службу они тоже входят. Чему учат в школе милиции?

В школі міліції вчать добре, це я точно знаю в мене там пару знайомих вчаться, а вот в школі ДАІ ніфіга видно не вчать.:)

Читай форум и вози правила в барадачке!

И еще в правилах написано, что пешеходу прежде чем перейти(точно не помню формулировку)надо убедиться что это безопасно, даже по моему - прежде чем ступить на проезжую часть

Это, вроде, не по теме.
Или ты клонишь к тому, что автомобиль - это средство повышенной опасности и пешеход должен пропустить машину ? :)

abez, Жалко ПДД дочке отдал, а то бы процитировал, хотя вот нашел -
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

Реально это можно толковать так - подошел, убедился, ступил на переход. А уж с ментами как можно поспорить зная этот пункт

Рассказали мне на работе историю, аналогичную описанной выше.
Приведу ее.
Кто дурак - мужик.
Во первых в ПДД четко сказано, что пешехода не надо пропускать, пока он пересекает встречку и ему не создается препятсвие или опасность, во вторых есть кино, где видно, когда он пошел и подделать его нельзя. Кто мешал мужику вписать все это в протокол и подписать его. Я думаю, что дело бы закончилось тут-же, т.к. смысл ментам в протоколе, кот. ни к чему не приведет (мужик прав-то). А даже, если и не закончилось сразу, то закончилось бы в суде. Понятно, что в последнем случае надо потратить свое время, но мужик этот не такой занятой, что не мог его потратить.
Вот такие люди и учат ГАИцов наглеть.
Может я не прав?

Кстати, если дело доходит до рассм. протокола в суде, то каким образом узнать, когда это будет, что-бы поприсутвовать. Это для расширения кругозора хочу спросить.

-Stas-, уведомят тебя в письменном виде.
Мне даже звонили после 2-3 неявок.

А взятки от нашей безграмотности и желании побыстрее расчитатся и забыть.
Так как бюрократия все соки вытянет - все это знают !

О! у меня недавно точно же такая ситуация была. И так точно мне мент начал втирать, видно у них это один заучиный текст для всех!!:D
Но дело закончилось тем, что протокол не складывали, а я со своей стороны пообещал когда-то накинуть 20 гривен!
Не поверите, на второй день те самые снова меня останавливают, и снова начинают росказывать про какого-то пешехода, которого вообше небыло на дороге, а потом начал намикать что я им что-то обещал:D Ну тогда уже пришлось отдать им 20-ку:)