|
SUVOROV 2 часа не давал документы.. был вызван как они говорили наряд беркута... 2 понятых продержали около 40 минут! приехал знакомый поговорил с гаишниками... сказал мне чтобы дал документы а потом он мне поможет выдернуть протокол ихней базы... документы дал а вот знакомый теперь морозится!
|
mase4ka, какой-то бред.
Надо было сразу по телефону доверия звонить, записать номер патрульной машины как минимум и сразу по возможности жалобы. Подтянуть знакомых и друзей. "Так не бывает !" (с) Я бы действовал так: - документы не дают, пишем на диктофон все и вся, записываем на бумагу ФИО инспектора. - звоним по тел. доверия, уточняем инфу по патрулю. - подтягиваем друзей. - выходные и доверка не отвечает, ловим момент и на хрен тикаем до ближайшего (но это при наличии доказательств видео и диктофонных где инспекто ржулик), а так же подкрепляем друзей в хвосте. П.С. Не подчинение, такого нет, есть сопротивление ! А ГАИ обязанны ПЕРВЫМИ предъявить документы. Дерзай в суд, наглецов надо наказать. |
185 статья
и он мне показывал и я ему с рук свои показывал.. ему это было мало еще и на камеру меня снимали! бред не бред а платить придется все равно) кстате в Симферополе нарвался на радар после 20 минут словесной перепалки с гаишником он меня отпустил а у себя в городе думал прокатит не прокатило... |
Цитата:
Посмотреть бы, послушать всю ситуацию. |
Цитата:
|
alexusaty так и есть
|
|
Когда обламываются менты - это для меня бальзам на рану.
|
Цитата:
|
Борзая быкота... за угрозы на покушение на имущество можно реально жалобами закидать все и вся...
|
Чисто Одесский расклад... Иногда красный- зеленым кажется, маленький юрист на маленькой фирме, мне теперь по ночам кошмары будут сниться....:D
|
ГАйцы ну сами знаете кто...
Сегодня в честь праздника, нас отпустили пораньше с работы. Ну думаю, заскочу страховку оформлю, т.к уже пару недель как кончилась (вышло 286 грн. 77 коп.) Возле страхового офиса расширение дороги, типа остановка общественного транспорта, и знак есть... Но т.к в городе весь общественный транспорт ходит по кругу в одну сторону, то на этой типа остановке ни один автобус никогда не останавливался. Ну вот выхожу со страховой, а там уже ждут ган...ны. Три штуки и не успевают клепать протоколы ("остановка" длинная машин на десять)... Так что 255 грицыков прийдется заплатить... Хотя я морально себе компенсировал немного - обложил их конкретно. Да так, что приехавший кент (который их всех знает и обычно отмазывает даже по пбянке) на меня слегка выступил. Не смог меня отмазать, т.к мусо...ра на меня сильно обиделись...;) |
Менты в россии
Только приехал товарищ с Москвы, по дороге попал в снегопад. Дорожная разметка занесена. Обогнал фуру. Через некоторое время догнали козлы на сиере - пересек сплошную(которая если и есть, то под снегом).
Итог - заплатил 2000 , тогда отпустили. Интересно , если какие-нить методы борьбы с русскими ментами для нас? |
Беза, никаких.... тупо забирают права и жди суда неделю... ну или дай небольшое денежное вознагрождение
|
Вот армейский друг приглашает на Волгу в гости, где-то 1200 км,так разденут по дороге.
Макс, кстати, это Сашка был. 2000 ты считаешь небольшое? |
Да фиг его знает.... наши москалей тоже сильно не жалеют... короче лучше там не попадаться... с нашими на месте еще как-то можно ругаться...
Вот давеча с одним гайцом спорил, так он себя очень нагловато вел, но когда увидел мою доверенность, очень удивился, что я с Днепра, и видать ему очково стало, сразу стиль общения поменял |
на фразе "а у вас талон просрочен" - просто порвало :))))))))))
http://www.youtube.com/watch?v=fkbQC8U73xw |
DIMA, молодцы пацаны! Так их козлов надо. Но интересно то, что эти самые казлы ни на сантиметр не сдвинули свои служебные машины и продолжали делать то что и делали.....
Пох им все, то что им явно указывают на их нарушения, что снимают, что жетонов нет.... |
|
DIMA, Зачод пацану! Так их козлов!!!
|
Молодец, интересно, какова судьба этого гайца. Может кто слышал, как закончилось расследование по киевсому случаю 23.12.10
|
У Тернополі пані вкусила за палець інспектора ДАІ
Смотрим ролик. А потом читаем коменты... :D:D:D Там пошти все коменты Тернопольских водителей. :) |
Чижик, Пiдтримую панi.
|
Цитата:
Вот бедолажка... |
А вот тоже интересная инфа...;)http://www.rbc.ua/rus/digests/show/i...29122010074800
|
«В зависимости от степени совершенного нарушения такие инспекторы будут наказаны и приняты дисциплинарные меры, вплоть до лишения занимаемой должности», - заметил Лозовой.
Вот в это, верится с трудом! |
Проверка документов это причина для остановки , или нет? - об этом г-н Лозовой не сказал?
|
Непомню где, но было выложено видео, как иеспектор ГАИ насильно вытащил водителя из автомобиля. При этом испортил имущество и оскарбил водителя.
Последствия: Киевского гаишника, применившего силу в водителю, будут судить |
Нормально.Хоть на одного козла стало меньше .
|
Ответственность, которая ожидает милиционера согласно ч.2 ст.365 УКУкраины, - лишение свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет!
Кто то в это верит??? Я лично, НЕТ!!! |
SUVOROV, год условно максимум
|
Цитата:
|
Может... была б государственная воля... наглядный пример - Грузия
|
Цитата:
Хотя мне кажется что у нас в стране государственная воля может быть только одна - набивание собственных карманов |
Цитата:
Всех уволили начисто. Начиная с инспектора, заканчивая министром. Потом набирали всех наново, дали нормальную зарплату, нормальные машины, и дали им тупо работать по специальности. Тоесть искоренили корупцию и то што к ней ведёт. Начальник не требует мзду, а инспектору нет смысла брать взятку, так как зарплата нормальная, и отвецтвенность за взятку велика. Упростили всё што можно упростить. Даже Грузинские права можно получить шотто около часа двух. :) И это в государстве, которое ещё при союзе было самое корупционное.:cool: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Поневоле сравниваю современную обстановку в стране с 1917 годом. Убеждаюсь что различий не много. Только тогда еще и война была - было хуже. А потом еще осуждают перегибы на местах тех лет.
|
http://www.youtube.com/watch?v=z7m29...player_embedde
Вынос мозга... |
Цитата:
|
Блин, мужик красавец. Жаль что плохо слышно разговор мусора.
|
Аха счастливого пути ему еще пожелайте))
|
А мент, сук@, сказал сначала одно, а потом не камеру сразу про ориентировку придумал. Боится гад, знает что может попасть.
Интересно как там в Одессе дела у арестованного Дмитрия? |
В ГАИ Бердянска на планерке раздаются планы по составлению протоколов.
http://www.youtube.com/watch?v=G_Hsy...layer_embedded |
Инет просто пестрит подвигами наших славных гайцов, не проще ли их разогнать, а других набрать?
|
Цитата:
|
http://www.youtube.com/watch?v=YHVJK...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=_JL49...layer_embedded И снова этот прикольный дядька... |
С ним очень много видео на Ютубе, очень грамотно он их строит!
|
Цитата:
|
Цитата:
Кому эти планы нужны ? Я в шоке конечно. |
Планы нужны для отчетности раз, ну типа вот мы какие молодцы сколько нерадивых и несознательных водителей ловим, бдим так сказать, и для наполнения бюджета два, если хотя б половина заплатит, а половина заплатит, то глядищь и звание внеочередное кто-то получит, а в суде оспорят и выиграют так и не страшно, все равно за это ничего не будет. Вот как выглядит беспроигрышная лотерея :)
|
А потом показывают понижение аварийности и пьянке за рулем.
|
Цитата:
|
а сегодня уже сообщили что это был монтаж:D:D:D:D
|
Кто нибудь знает, где можно посмотреть выступление Могилева, где он говорил, что без причины не имеют права останавливать?
|
Думал, писать вам об этом или нет, на прошлой неделе, в субботу, в 7-00 остановили мусора, на просьбу дыхнуть, мы присели в их машину, я оказался пьян!!! Дальше началась бесполезная дискуссия, о вреде пьянства, с чем я был обсалютно согласен, на мои требования, остановить двух понятых, и предоставить мне трубочку для продувки, последовал вопрос- покажите где это написано??? После, непродолжительной беседы, в 25 мин. я был готов ехать на экспертизу, но все закончилось-счастливой дороги! И этих пид@ров, абсолютно не волновало, что я потратил 30 мин. своей работы на них... Выдох, теперь я никогда делать, не буду...
|
SUVOROV, записывать на камеру мобильника все происходящее.
Зачем сел в их машину ? Написанно это в протоколе, ведь только по протоколу тебя могут наказать. Что ты не будешь делать ? |
Цитата:
|
Стасян, а запах был?
|
Цитата:
|
SUVOROV, у нас пара ситуаций было по жизни когда "с душком" отгавкивались.
Старались развести на дыхните и пройдемьте, но это не наш вариант. Так же часто в Тирасполе на КП просят дыхнуть, сразу предлагаю пройти мед.эксперт. |
Сегодня, я наконец то испытал, что такое Алкотестер! Тема такая, мент вставляет туда мундштук, я дую, прибор пару- тройку секунд думает, выдает результат, но потом он прибор прикладывает, к какой то байде, типа кассового аппарата, а она должна что то там распечатать (вообще падло, не очень охотно, рассказывал мне принцип его работы)
Короче прибор, показал- 000, я уж было собрался рвануть, но меня не отпустили, байда должна была напечатать какой то чек, и он хотел чтобы я на нем расписался! Дальше, я просто начал с него прикалываться, в байде сели батарейки, я сначала рассказал о том как полезно батарейки менять вовремя, потом предложил ему сьездить на их машине ( 4-00 утра) поискать новые. Внезапно хитрый прибор немного ожил, и из него очень медленно начал вылазить какой то чек... Я уехал после того, как сказал ему что батарейки тут не помогут, байду надо еще чернилами заправлять иногда... Представляю, что бы было, если бы я еще попросил показать все разрешения на этот прибор... |
SUVOROV, что-то тебя часто стали тягать за опъянение.
|
Цитата:
|
Стас а может на правах наколку какую то менты сделали?
|
Цитата:
|
Стас моего кума один раз тормознули за пьянку ,откупился но потом только мент брал права сразу дыхни пока не поменял права.Сейчас нормально.
|
sergey2012, Так он что то нашел, какую то метку?
|
Цитата:
http://finforum.org/uploads/images/1298225306-U1818.gif |
Чижик, Рассмотрел свои права, ничего подобного нет, кроме легких потертостей.
|
Цитата:
Думаю просто они в тя влюбилися. :rolleyes::p:p |
Стас дело в том что ничего не было вроде бы,но после замены ездил под шафе менты ни каких притензий ,а до этого проверка документов дыхните,усталый вид.
|
Цитата:
|
|
http://www.viktor-andrienko.com/friends/�������%20����
это наш харьковский комик - Эдуард Верхотуров |
Беза, чет ссылка не верна.
|
Цитата:
|
|
SUVOROV, если на месте практиканта был мент со стажем этот водила явно бы так не гнал.
|
Перебор, имхо.
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=ZXiMU...layer_embedded
Полная жопа... Когда уже пид@ров отстреливать начнут... |
SUVOROV, да да ... козлы еще те.
Делаем выводы, мобильника должно быть два :) Нужно пристегиваться и двери держать на локере. |
|
Звонок ГАЙца водителю:
http://www.youtube.com/watch?v=4OwZyXeBI8U По человечески он захотел, "я Вас умоляю". Бак бенизина - судя по себе чтоль ? Заставить работать в поте лица на исправиловке без права возврата в органы. Эти люди носят погоны, обалдеть. |
|
SUVOROV, не ужели хоть что-то делается !
По делом ... |
Ржунемогу!!! Оно умоляет... Проблемы у него в семье... Сладкую работу потерять не хочется... Падлы!
По ходу надо регистратор покупать, глядишь и меня мусора заправлять начнут... |
SUVOROV, горячая линия нармуль отреагировали, вроде ...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
OLEKSA, так уже нашли )
|
Вот в таком городе я и живу,вот с такими пи.... и общаюсь;)
|
Да сажать уродов надо
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=D1K_-CNyrRA Ну этот водитель копоти дает!!! Звезда Ютуба.
|
Молодчага парень
|
http://www.youtube.com/watch?v=xOeJ5...eature=related
Продовження , походу він любітєль понарушати ПДР і погрузити мусоров. |
http://www.youtube.com/watch?v=rVcHm...layer_embedded
Меня так, разок в месяц, а то и чаще пытаются развести. |
По ходу сглазил!:):):) Дабы не нарушать свою статистику, сегодня был остановлен в 5-00, и обвинен в употреблении "слабо-алкоголки" (фруктовая жвачка), достал из пепелки жвачку, и предложив понюхать ее, и мой "перегар от слабо-алкоголки", на капитана милиции "Педрило", это не возымело ожидаемого результата!
Далее диалог... Вы же вчера употребляли? Нет! Мы, сейчас проедем на мед.освидетельствование, и все выясним! Вы в курсе прохождения, мед.осв., приказ 400/666, вам известен? Или вам его показать? У меня товара в машине на 80-100 тыс. гр., вы меня сильно задерживаите! Пожалуйста выйдите с машины! Нет! не выйду! Первичный осмотр, с использованием спец. приборов, со всеми сертификатам, в присутствии двух понятых, или вам не знаком приказ 400/666? Вы хотите, задержать меня часа на два, а мне работать надо! И вообще, причины для остановки у вас были???... Капитан начинает включать заднюю... Может вас из за жвачек, так часто останавливают? Может, мне зубы не чистить чтобы был, двух- недельный перегар??? Дальше у нас с Капитаном (я гоню, в армии не служил, не знаю, но кажется "звание" КАПИТАН, это не последнее звание...) состоялся разговор (доки, мне уже все вернули), какого хрена вы меня остановили? Самый желтый? Короче, хочу вам сказать без ложной скромности, я весь этот разговор передать вам не могу! Первый раз, я повел себя очень достойно, все обосновал, дальнейшие действия капитана "ПЕДРИЛЫ", поставили меня под сомнение... А может это не офицер? А тупой мусор? ПОВТОРЯЮ, Я С ПЕРЕГАРОМ, ЗА РУЛЬ НЕ СЯДУ!!! Сильно, много капитанов "педрил" развелось просто.... После, возвращения мне доков, поговорили по душам... На мой вопрос, не стыдно вам нюхать всех? У вас же есть спец.средства? Получил ответ, работа, типа такая... Короче, мусора они все, не знающие ни хрена! Это наши с вами обязанности, учить правила,и законы, если конечно, вы не хотите, старых раскладов... При любой остановке- Командир, я не прав! Сколько денег? Я убедился, элементарное знание законов, этих "недочеловеков", ставит в тупик... Скоро Назар, мне регистратор пришлет...:) |
SUVOROV, да да... молодчага.
Хотя когда останавливают за якобы перегар, да и еще регулярно как в твоем случае - это не приятно. Меня пару раз в жизни тормозили, действительно вечерок был веселый, но я очень быстро отправлял эту шуширу, но не без зажатого очка. |
Что то я на фоне своих проблем потерялся... Менты уже могут останавливать просто так? Без причин?
Долбо... строчат эти указы, не успеваешь отслеживать! |
SUVOROV, не могут, только по причине.
|
А что там с доверенностью? Приняли,неприняли?
|
Цитата:
|
|
То самое, моё либимое :)
Уступить дорогу или предоставить преимущество: http://www.youtube.com/watch?v=pbfEu...layer_embedded |
abez, а кто это был? и чем все закончилось?
|
alexusaty, человек какой-то в Одессе был остановлен за пешехода к-рому он уступил, однако еще заканчивал переход.
Чем закончилось ? Все на видео слышно, счастливого пути. |
Ненормативная лексика! Первое видео, видно, как нам загорается зеленый, чувак с права поворачивает (кажется красный Опель) направо на КРАСНЫЙ!http://www.youtube.com/watch?v=e-GkicxMKWY Дальше нас останавливает инспектор Сокол Володя... (Мы еще встретимся! Задрот!) Я тебя, уже не боюсь! Следующая машина, будет соответствовать всем требованиям ПДД!!! Этот чмырь, отимел меня два раза... Ушло около 5000 гр...... (ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ!)Ему, нужна была доказательная база... Ща... Я тебе, карту памяти вытяну, и дам на пару дней! Я еще встречусь с этим гандоном...http://www.youtube.com/watch?v=6MZK9Itpi8k
Привет не передал, (он меня не узнал), по причине, КЕНГУ в реале пас! В действительности- малотонжный фургон- В! Не хотел для Бодьки проблем!:) Цитата:
|
SUVOROV, ты меня порадовал, в такт музыке - "Пересчет маршрута, пересчет маршрута ..." :)
Отшили ГАЙца, красавцы! |
SUVOROV, да, Бодя мастер по двум полосам сразу ехать. Хоть и пустая дорога, а все ж не положено...
А с инспектором у мну подобная ситуация была - меня кто-то обогнал через сплошную на трассе Симферополь-Севастополь. А они тут как тут на пригорке стоят. Я тоже отморозился. |
А чувака того отпустили, доказательств у них не было... Чего, они себе регистраторы не покупают???
|
SUVOROV, хотели они как-то камерами снабдить машины, но чет все заглохло.
Лучше купить 10-ть передвижных станций по 400 тыщ., там денег больше отмыть можно. |
Цитата:
|
я не "шесть", но есть случаи в которых просто распирает сдать засранца гайцам. и вообще считаю американскую систему патрулей мегаполезной.. то ппсник ничё не может сделать против нарушителя пдд..
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
|
abez, зачод мужикам из роадконтрола. А аудиотрек на молдавском?
|
|
Цитата:
|
Интересно, чем все закончилось?
|
Ответственность водителей: за что могут наказать и как защититься
В сфере привлечения водителей к административной ответственности произошло несколько событий, достаточно серьезно изменивших ситуацию. Кроме нашумевшего Закона «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», в 2011 г. вступили в силу ряд других законов, менее обсуждаемых, но не менее важных.
Обжалование решений суда по делам о ДТП — практически невозможно Прежде всего, следует отметить изменение Кодекса административного судопроизводства в части обжалования решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий, связанных с привлечением граждан к административной ответственности. Статьей 171-2 Кодекса административного судопроизводства дополнен в соответствии с Законом N 2453-VI от 07.07.2010 г. Фактически единственное, что действительно ново, — это ликвидация апелляционного обжалования по таким делам. Само это решение, безусловно, следует оценить отрицательно. Очевидно, что возможности водителей по обжалованию явно неправомерных постановлений, вынесенных должностными лицами ГАИ, серьезным образом снижены. Однако это не единственный недостаток. В свое время, одновременно с введением «новых штрафов», была введена апелляция по тем делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются судами. Одновременно была ликвидирована существовавшая ранее возможность обжалования постановлений в Верховный Суд Украины. Это привело к двум резко отрицательным последствиям. Во-первых, отдельные судьи апелляционных судов (а в этих судах обычно работают судьи достаточно высокого профессионального уровня!) начали, зная, что их решение обжаловать принципиально невозможно, выносить постановления с явными нарушениями закона. Вплоть до игнорирования пропуска без уважительных причин срока апелляционного обжалования, явного игнорирования обстоятельств дела и т.п. Нельзя сказать, что такие явления являются массовыми, но на общем фоне судебной практики по этой категории дел заметны. Особенно это касается дел по ДТП, где решение о виновности того или иного участника ДТП имеет, согласно ст.61 ГПК Украины, обязательное значения для суда при рассмотрении дела о возмещении ущерба. В результате получается, что возможности по доказыванию своей невиновности (и так урезанные в силу «усеченности» административного процесса как такового и достаточно примитивного аппарата сбора доказательств в КоАП, «невыписанности» в нем многих соответствующих процедур) для участника ДТП еще более уменьшаются. Второй крайне негативный момент заключается в том, что каждый апелляционный суд может иметь свою практику по таким делам. В силу того, что до кассационной или надзорной инстанции национального уровня дела не доходят, получается, что какой бы то ни было общей практики по ним быть не может. В результате разными судами в разных регионах могут приниматься разные решения при одинаковых обстоятельствах; процессуального средства исправить ситуацию (без обращения в Конституционный Суд Украины) не существует. Очевидно, что в ситуации, когда дела об «обычных нарушениях ПДД» будут «заперты» на уровне районных судов, ситуация по ним станет еще хуже. Почему принято такое решение? Очевидно, в очередной раз такие дела сочли «малозначительными», «недостойными внимания высоких судебных инстанций». Такое решение представляется абсолютно неверным. Во-первых, справедливость в принципе не может быть «малозначительной». Дело ведь не в суммах штрафов, дело в защищенности гражданина перед произволом должностного лица, в данном случае водителя перед лицом сотрудника ГАИ (очевидно, что дела указанной категории — самые массовые среди дел, связанных с привлечением к административной ответственности). Во-вторых, и сами штрафы по многим нарушениям не такие уж малые, да и изменение законодательства в сторону их дальнейшего повышения в будущем, увы, исключить нельзя. Без одновременного внедрения правовых механизмов для эффективной защиты прав водителя такие изменения дадут крайне отрицательный эффект. Как защититься Означает ли это, что средства защиты отсутствуют? Нет. Дело в том, что отнесение рассмотрения этой категории дел к сфере действия Кодекса административного судопроизводства как бы вывело их из качества собственно дел об административных правонарушениях. В результате стало возможно обращение в Европейский суд по правам человека, на основании ст.6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кстати, учитывая обязательность решения суда по делу об административном правонарушении для суда, рассматривающего гражданское дело о возмещении ущерба в части виновности конкретного лица, первое можно считать решением суда, затрагивающим гражданские права. И на этом основании также обращаться в Европейский суд. Между прочим, массовые обращения, связанные со сферой административной ответственности за нарушения ПДД и за ДТП, дав понять Европе об уровне нарушений прав человека в этой сфере в Украине, могут помочь изменить ситуацию... ГАИ теперь обязана доказывать виновность водителя Не менее, а может быть, и более важным, но зато позитивным, является решение Конституционного Суда Украины от 22.12.2010 г. об официальном толковании ст.14-1 КоАП (предусматривавшей административную ответственность собственников транспортных средств на основании фотофиксации нарушений ПДД, то есть так называемые «письма счастья»). Дело не только в том, что саму ст.14-1 КоАП признали неконституционной (хотя этот факт сам по себе очень важен; между тем, видимо, в силу того, что «письма счастья» не практиковались на протяжении последнего периода, он хоть и не остался совсем незамеченным водительским сообществом, но не получил резонанса, достойного своего значения: впервые один из важнейших государственных органов встал на сторону водителей по достаточно принципиальному вопросу юридической ответственности! Об этом нужно помнить, и, в случае наличия правовых оснований, обращаться в Конституционный Суд.) Намного важнее другое. Дело в том, что на протяжении длительного времени и в среде автомобилистов, и у некоторых юристов, и, естественно, очень популярная среди сотрудников ГАИ, существовала точка зрения, что по делам об административных правонарушениях вообще отсутствует презумпция невиновности как таковая. Дескать, инспектор может написать вообще все, что угодно. А водитель сам должен доказывать свою невиновность, будь то при обжаловании вынесенного инспектором постановления, будь то в случае рассмотрения дела судом по первой инстанции. С одной стороны, абсурдность такой точки зрения очевидна, поскольку доказать, что чего-то не было бывает гораздо сложнее, чем что что-то было. И не всегда понятно, как именно можно это доказать. С другой — такая точка зрения, по понятным причинам, была очень удобна, прежде всего, ГАИ, хотя отчасти поколеблена возложением на ответчика обязанности доказывания ч. 2 ст.71 КАС. В результате, многие инспектора нарушения выписывали, что называется, от фонаря. Обусловлена эта точка зрения была тем, что в КоАП, где процессуальные вопросы выписаны весьма скупо и отчасти примитивно (вновь видим подход законодателя к этим делам как к «незначительным»!), в явном виде презумпция невиновности отсутствовала, да и вопросы доказывания расписаны в высшей степени упрощенно. Как защищаться Процитируем решение Конституционного Суда в его описательной части: 4. Конституційний принцип правової держави передбачає встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному утвердження і забезпечення прав і свобод людини (статті 1, 3, частина друга статті 19 Основного Закону України). Конституція України визначає основні права і свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту, зокрема: права і свободи людини і громадянина, закріплені в Конституції України, не є вичерпними; конституційні права і свободи не можуть бути скасовані; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (стаття 22); громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (частина перша статті 24); юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (частина друга статті 61); обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина третя статті 62); конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64). 4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України). То есть Конституционный Суд Украины признал, что презумпция невиновности распространяется на дела об административных правонарушениях! А это означает, что подход к доказыванию вины по этим делам, по сути дела, должен быть таким же, как и по уголовным делам! По крайней мере, вину гражданина не только в преступлении, но и в административном правонарушении, — соответствующие государственные органы обязаны доказать. И доказать четко, обвинение не должно основываться на предположениях. Фактически это означает необходимость кардинальной перемены практики по таким делам, начиная с первичного звена производства по ним — составления админпротокола на месте нарушения! Так что сфера применения этого постановления выходит далеко за пределы собственно «писем счастья», и на текст решения (которое, заметим, является обязательным на всей территории Украины и не подлежит обжалованию, то есть фактически становится частью законодательства!) можно ссылаться и при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами, и при обжаловании постановлений, вынесенных сотрудниками ГАИ! Кстати говоря, это не единственное важнейшее положение этого решения Конституционного Суда. Процитируем дальше: Елементами верховенства права є принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі (абзац другий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року N 5-рп/2005) . Принцип правової визначеності означає, що «обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки» (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року N 17-рп/2010). Наведені конституційні засади враховуються Конституційним Судом України у процесі перевірки на відповідність Конституції України положень статті 14-1, частини шостої статті 258 Кодексу. Важность этого положения трудно переоценить. Конституционный Суд (в очередной раз, учитывая те более ранние решения, на которые тут идет ссылка) подтвердил: к юридической ответственности нельзя привлекать тех, чье поведение не является неправомерным, и кто не может отвечать за неправомерные действия других лиц, которые не может предвидеть и просчитать свою ответственность за них. У нас одна из практических проблем для водителей — «ответственность без вины — как владельцев источников повышенной опасности» (ст.1187 ГК), прежде всего это касается дел о наездах на пешеходов в случае виновности в ДТП самих пешеходов. Ситуация, когда невиновный платит виновному — по сути дела, дикость! «Битый небитого везет»... А самое главное — человека привлекают к ответственности, по сути, не за какое-то неправомерное поведение, а за сам факт наличия у него автомобиля! Так вот, исходя из процитированного, такое применение этой нормы противоречит указанным правовым принципам. И на указанные решения Конституционного Суда тоже можно ссылаться при защите от претензий пешеходов-нарушителей, возражая против их исковых требований. Источник http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=121435 |
http://www.youtube.com/watch?v=5_5zP...ayer_embedded#!
А что там поменялось, в этой статье 126 КоАП??? |
Цитата:
|
http://www.youtube.com/watch?v=qy4nU...layer_embedded
Еще один! Я чет не понял, доки в руки теперь вообще им не давать? На что ссылаться? |
Меня позавчера тормозили,документы даже в руки не брали,теперь понял почему.
|
Ночью был остановлен, просто так, обвинен как всегда в безпробудном пьянстве (колю антибиотики, забыл вкус пива...) На предложение выйти с машины, (поеть об этом 20-30 мин у них в машине) отказался, и сказал чтоб доставали ДРАГЕР, останавливали понятых...Дальше начался интересный разговор, я ему начал впаривать приказ 400-666, первоначальный осмотр на месте остановки, в ответ услышал- Что вы мне посоветуете делать если ДРАГЕР у нас один, на семь экипажей? Вежливо посоветовал, заниматься другими нарушениями, или купить Драгер самому...
Спросил у него, что он посоветует мне, если меня каждую неделю возят, или хотят отвезти на экспертизу, во время которой фирма теряет бабло??? На этом и расстались. Звонил на горячую линию, интересовался у них приказом 400-666, получил ответ-Инспектор может отправить вас на экспертизу, без первичного осмотра, я спросил а для кого тогда этот приказ? Ответа не последовало! А на счет доков, таки да! В руки, им теперь можно их не давать. |
Цитата:
|
Суворов - ищите на улицах города :)
|
|
|
Цитата:
Фурашку снял, и уже как бы не в форме. Ну снял ещё рубашку. А штаны с лампасами пусть будут, это тЫпу Китайского Адидоса будет. И говори. |
Цитата:
|
Угроза явная при свидетелях и видо записи.
Можно и подзакрыть не на долго :) |
Цитата:
|
|
Цитата:
|
:eek: Просто жесть :D:D:D
|
Разбор полетов в Омском ГИБДД
http://www.youtube.com/watch?v=pDG5LL9H7bI |
Чижик, А мне его не жалко! Не хер жаловаться, тем, кто может тебя так подставить! Плакать надо коллегам по работе, да и вообще похоже, чувак не в курсе, что в каждой второй машине, какие то шпионские штучки... "Ебаные приказы, он исполнять не может???" Теперь, наверное и не придется!!! Может он и не плохой, но не хер тогда было влазить в этот расклад, пусть бы первый разбирался, а то понял, что на пьянку развода не получится, так ему и не интересно стало...
Интересно бы было, чем все закончится для инспекторов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я просто с ним согласен, што всё начальство Пид765ры. И всё. |
Тут вопрос не совсем в жалости. У мужика (сейчас я его рассматриваю как просто человека) есть работа, котоhe. он должен выполнять, но из-за приказов начальства (и не важно, министр это или просто директор предприятия или фирмы) он не может выполнить свои обязанности, соответственно его накажут, в том числе и материально.
Тут недавно один гаишник жаловался, чтоб ему "заработать" (они считают это своей работой :) ) 100 гривен, он должен "заработать" для начальства 500. Вот и рвет их на части, когда те для кого они должны заработать 500, ему же и мешают это сделать. P.S. Мое мнение пока остается неизменным. В ГАИ идут работать те, кто не имеет ни должного образования, ничего не могут создать ни своими руками, ни умом, у которых совесть и собственное достоинство тихонько сидят в уголке и плачут. |
|
SUVOROV, Одесса, 6-й км.
Кстати ГАИшнику запрещенно подавать знаки спиной к водителю. |
abez, Понравилось, на 3.00 ненавязчивый вопрос- Будем фиксировать???
|
SUVOROV, так меня тут пару месяце назад за такую же хрень остановили, я уже писал.
Но я реально нарушил т.к. в Одессе на тот момент поменяли знаки, разметку и ехал по старинке, а когда вспомнил уже было поздно. Инспектор спросил будем фиксировать или ... ZZzzzZzzz. На что я сказал что будем писать протокол, да, я ведь нарушил - это ввело в ступор инспектора, он обиделся и ушел. |
ГАИшник взяточник попался на взятке:
http://www.youtube.com/watch?v=9nqrB...layer_embedded http://roadcontrol.org.ua/node/1192 |
abez, Вот бы узнать, чем история закончилась.
|
Цитата:
Вот тільки ніхто не написав, що через місяць він знов буде собі стояти з паличкою і дальше збирати собі бабло. |
|
SUVOROV, блин, зачод телевизионщикам. Знатно ГАИ подъ@бали. А те козлы рады стараться.
|
Цитата:
|
|
SUVOROV, сникерс, ема е ...
|
|
Какого хрена пацан им не дает заработать))
|
|
Цитата:
|
SUVOROV, приказ для тебя, в суде будешь доказывать что ты не олень :)
|
Цитата:
|
alexusaty, жовта карма :)
|
Цитата:
|
http://www.youtube.com/watch?v=JF0vL...layer_embedded
Они уже сами ПДД выдумывают! |
Та всё он знает... Меня как-то остановилна перекрёстке на жёлтый, говорит пункт такой-то. Рядом со мной наш преподаватель по ПДД ехал - говорит ему: "так этот пункт по проезду ЖД переездов" - "Счастливого пути"
|
|
Цитата:
http://antigai.org/ http://roadcontrol.org.ua/ - 2 очень интересных сайта. Там, помимо огромного кол-ва видеопохождений мальчишек с полосатыми палочками, можно так же найти примеры составления жалоб, в различные инстанции и исков в суд. Всем ни гвоздя, ни жезла. :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну, хз... У меня был случай. Сидели мы в гараже у друга, пили пиво. С таранькой :). Я был на машине, позвонил жене, что бы она забрала меня с гаража, т.к. рядом с выездом, бывает дежурят гайцы. После застолья, жена пришла меня забирать, но по скольку дорога по гаражам хреновая (ямищи просто огромные), а она на тот момент права только получила и со сцеплением дружила еще не сильно, я ей сказал, что из гаражей выеду сам, а там поменяемся. Подходя к гаражам, она специально проверила - засады не было. И только я выехал из гаражей, только собрался остановиться, для замены водилы :), как из кустов ОПА - гаишник. Перегарик небольшой от меня был, 3 бутылки пива, все таки :). Так я ему 15 минут доказывал, что от 1-й бутылки пива у меня не покажет ничего, но поеду я только после составления протокола задержания. С одной стороны он реально видит, что запашек то есть от меня, а с другой очко то не резиновое - я лично сам не один раз видел, как у людей после 2-х литров пива анализы были в норме. А у нас гайцов за протоколы не в тему прокуратура просто на куски режет. Вот и отпустил. :) Хотя конечно я стараюсь под градусом не ездить совсем, просто ну уж сильно резко он из-за кустов выпрыгнул.
|
В воскресенье в 7 утра ехал от друзей с Донецка домой. Вечером в субботу, конечно было небольшое застолье, но чисто символически - сто грамм и пара пива... В населенном пункте "Искра" стоят три борзых донецких гайца-прапора и тормозят всех подряд... Причина остановки - "отработка мероприятия "трезвый водитель""... Ну в още до...ся один прапор ко мне, типа точно я вчера употреблял... И носом так ко мне в лицо лезет. Ну я ему и в харю дыханул , что было сил. А потом спрашиваю - "ну что пил?". А он мне - "Конечно пил, но прибор врядли покажет, счастливого пути"...
Вот такие, блин, нюхачи в Донецке... |
Прошлый Новый Год почти уже! 29 декабря 2010 года то есть. Еду домой с работы, темно, фонари кое-где. Как всегда забираю моих домочадцев с работы, а передо мной пешеходный переход. Через метров 50 стоят, родные, и давай мне рассказывать, за сколько метров можно остановиться перед переходом. А я ему - как ты рассмотрел-то? В общем начал он со мной так разговаривать, что я обиделся. Закончилось протоколом с моим письменным не согласием. В суд они естественно не пришли и штраф отменили. Вот зачем ему это нужно было? На Новый Год не хватало?
|
Gena-street, у меня 31 декабря 3 года назад в 19 часов за 2 перекрестка от дома - еду стоят на главной, один в машине, а второй на обочине у второстепенной. Сворачиваю с главной на второстепенную, а он как бросится перебегать справа на налево аки олень, ну я аккуратно его объехал и не останавливаясь попер ;) Сзади свистит, их машина замявчала вау-вау :) Остановился я метров за 15 за перекрестком, стою, подбегает:
- Вы не пропустили пешехода - Какого? - Меня ... - А, где там знак переход? - Пройдемте в машину - Ну, пошли... 20 минут ломали - колядовали, а я в протокол - шо не согласен, ну и все потом ничего и не было ;) |
Цитата:
|
Vasek, надо было денег срочно под ялынку.
|
Точно денег надо было. У мну периодически прямо под окнами дежурят вечером как стемнеет - караулят дорогу в гаражи.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Horton, Ну разве что "пiд ялинку"...
|
Цитата:
|
Horton,
alexusaty, Эти приколы, лично для меня, не совсем уместны! Кого нибудь из Вас, на экспертизы возили? Просто так? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Horton, поддерживаю тебя.
Я больше теоретик, с каким-то опытом, натянуть гайца могу, но и меня тоже - были варианты. |
Цитата:
|
За такое, нужно их безжалостно карать... :mad:
|
Цитата:
|
Что с вами будет если отказаться пройти тест на алкоголь
Мы никого не призываем управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а потом «косить» от ГАИ. Алкоголь за рулем — это зло, которое может стоить жизни как самому водителю, так и ни в чем не повинным людям. Но знать свои права, когда вас просят «подуть» и т.д. — нужно. А все дело в том, что на моих глазах произошел случай, когда сотрудники ГАИ остановили водителя, попросили «подуть», определили алкогольное опьянение и выписали штраф. И произошло с моим знакомым, который НЕ пил. Сказать водителю было нечего, кроме «как это так?». Напомню, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет за собой непредсказуемые последствия, а также штраф от 2550 до 3400 грн. или лишение права управления на срок от 1 до 2 лет, или общественные работы на срок от 40 до 50 часов, или административный арест на срок от 7 до 10 суток. И это — только при первом нарушении, при втором — могут забрать и автомобиль. Итак, поговорим о защите от уловок ГАИ, правильном прохождении теста и отказе от освидетельствования. Когда стоит отказаться В соответствии с Законом о милиции, инспектор ГАИ имеет право проверить водителя на алкогольное опьянение только в том случае, если есть основания предполагать, что водитель нетрезв. Признаками алкогольного опьянения являются (согласно инструкции МВД и МОЗ № 400/666 от 09.09.2009): а) запах алкоголя из полости рта; б) нарушение координации движений; в) нарушение речи; г) выраженное дрожание пальцев рук; ґ) резкое изменение окраски кожного покрова лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Если этих признаков не обнаружено — проверять на трезвость не имеют права. Проверять на трезвость может как работник ГАИ с помощью разрешенных технических устройств, так и врач учреждения охраны здоровья, которое имеет право проводить такой осмотр (поэтому это возможно не в каждой больнице). С 2008 г. произошло знаменательное событие: в Украине появился «порог трезвости» для водителей — 0,2промилле алкоголя в крови. Это связано с тем, что Украина является участником Международной конвенции о дорожном движении, в соответствии с которой, в законодательстве должна быть четко прописана допустимая концентрация алкоголя в крови водителя — в диапазоне от 0 до 0,8 промилле (это «естественный фон»). А с 2010 г. четко прописан список технических средств, с помощью которых можно проводить проверку: 1. газоанализатор «AlcoQuant 6020»; 2. газоанализатор «Alcotest 6510»; 3. газоанализатор «Alcotest 6810»; 4. газоанализатор «Alcotest 7410 Plus com»; 5. устройство специальное «Алконт 01». Разнообразные трубки «Контроль трезвости» в связи с некорректностью их работы и массой злоупотреблений этими измерителями (это и подмена трубок, и нанесение спирта, и использование трубок с просроченным сроком годности) — запрещены. Большинство подобных уловок с электронными газоанализаторами не проходит, но их использование тоже имеет свои особенности: новые сертифицированные алкотестеры надежны и показывают точные данные, но лишь тогда, когда соблюдается инструкция по их применению и тест проводится корректно. Важно обратить внимание на следующее: У сотрудника ГАИ должно быть (и он обязан предьявить по первому требованию) свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о проверке прибора. Допустимая погрешность приборов составляет, как правило, ± 0,05 промилле. То есть, если прибор покажет 0,25 промилле — это не является превышением порога трезвости (погрешность прибора должна быть занесена в протокол!). Контрольный забор воздуха (который проводится до измерений) должен осуществляться при надетом мундштуке. Так как при некорректном подходе — вата со спиртом может быть вложена в мундштук или во входное отверстие прибора. И даже в запакованный одноразовый мундштук можно залить спирт с помощью шприца. Единицы измерения должны быть выставлены именно в промилле. Например, прибор AlcoQuant 6020 позволяет измерять еще и в %, мкг/100мл, мкг/л, г/100мл, мг/100мл, PAF, PAWF и др. Проводить измерения желательно на свежем воздухе. Алкотестеры имеют активный и пассивный режимы. Если включить пассивный режим (измерение окружающего воздуха) и проводить измерения в салоне автомобиля — алкотестер зафиксирует малейшее наличие паров ВНЕ выдыхаемого воздуха (особенно если алкоголь в машине разлит намеренно). И если есть сомнения относительно корректности проведения теста, сомнения относительно прибора или его сертификации — от теста, проводимого сотрудниками ГАИ, стоит отказаться. В таком случае, инспектор обязан доставить водителя в медучрежнение (или вызвать разъездную сертифицированную лабораторию) для проведения медосмотра. Итак, есть три варианта: пройти осмотр на месте, пройти осмотр в медучреждении или отказаться вообще. Осмотр на месте Если вы готовы пройти тест на алкоголь на месте, следует помнить, что для освидетельствования могут использоваться только утвержденные специальные технические средства (см. выше). При этом в наличии должны быть свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о проверке прибора, которые водитель имеет право потребовать. До начала проведения процедуры инспектор обязан ознакомить водителя с порядком применения, а самому придерживаться инструкции по эксплуатации прибора. Проведение измерений должно проходить в присутствии двух свидетелей, при чем сотрудники милиции такими свидетелями быть не могут. Результат фиксируется на бумажных и электронных носителях, если у прибора есть такая функция. Если прибор показал, что в крови алкоголя меньше, чем 0,2 промилле, в протоколе отмечается, что количество является допустимым. Если прибор показал превышение нормы (помним о погрешности) — есть выбор согласиться (и получить штраф) или не согласиться с этими данными. Если водитель не согласен — инспектор обязан доставить водителя в медучреждение для проведения осмотра (п. 1.7 инструкции МВД и МОЗ № 400/666 от 09.09.2009). Отказ от освидетельствования на месте = осмотр в медучреждении Водитель имеет полное право отказаться от освидетельствования на месте. Особенно в случае, если у него возникли малейшие сомнения по поводу корректности проведения процедуры. Преимущества осмотра в медучреждении заключается в том, что в медлабораториях используются иные методики проверки на алкогольное опьянение — меньше связанные с «человеческим фактором». Кроме того, они позволяют более точно определить состояние водителя и наличие алкоголя в крови. В случае отказа от освидетельствования на месте, инспектор вписывает направление на медосмотр и обязан обеспечить доставку водителя в медучреждение не позднее 2-х часов с момента остановки (п. 2.9 инструкции МВД и МОЗ № 400/666 от 09.09.2009). Медучреждение должно входить в список, утвержденный МОЗ, использовать сертифицированную аппаратуру (иметь свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о проверке). В ходе исследования проверяют реакцию зрачка на свет, пульс, давление, психофизиологическое состояние водителя, берут на исследование слюну, мочу, мазки с поверхности губ, кожи лица и рук. Для исследования может использоваться также и кровь. Образцы помещают в две емкости — одна для текущего исследования, вторая — контрольная (хранится на протяжении 90 дней). По результатам исследования составляется акт медицинского осмотра (с указанием точных данных), на основании которого выдается медицинское заключение. Первый экземпляр заключения передается под подпись сотруднику ГАИ, второй — водителю, третий — остается в медучреждении. Медицинское заключение в 10-дневный термин может быть опротестовано через суд путем обжалования протокола. Не смотря на наличие контрольных образцов, следует провести независимую экспертизу — в течение двух часов пройти независимое медицинское обследование. Это достаточно сложно: время «поджимает», а потребуется сначала найти, а затем добраться до медучреждения, аккредитованного на проведение таких осмотров. И сотрудники ГАИ уже не обязаны доставить туда на своем авто. Если вообще отказаться В соответствии с п.8 постановления Кабинета Министров Украины № 1103 от 17 декабря 2008 г.: «В случае отказа водителя транспортного средства от проведения осмотра в учреждении здравоохранения, уполномоченное лицо Госавтоинспекции в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра.» То есть, отказ и от освидетельствования на месте, и от прохождения осмотра в медучреждении приравнивается к подтверждению состояния опьянения. Итог Если вы согласны пройти тест на алкоголь на месте — следите за корректностью его проведения. Если возникли сомнения по поводу корректности — настаивайте на проведении освидетельствования в медучреждении. Это снизит влияние «человеческого фактора» на результаты экспертизы. Вообще отказаться проводить исследование на алкоголь — равносильно признанию своей вины. Не управляйте автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных или наркотических веществ. Источник: http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=7&aid=127840 |
Цитата:
Цитата:
Вообще красиво написано, если бы оно так на дороге было... |
Alexej. Прежде,чем вступит закон о милиции, где они имеют право(вышенаписанное тобой), гаишник не имеет права останавливать транспортное средство без видимых причин. А если у меня запах алкоголя, это причина выявления нарушения(как следствие,после остановки), а не нарушение, которое видно инспектору со стороны. И выискивать нарушения в ходе остановки нет такого права.(к примеру:отсутствие аптечки,протектор,тонировка и т.д и т.п) Я никого не призываю пить за рулём, сам ярый противник. Но в защиту невиновных могу сказать, что слал бы на ... этих гаишников. И за такую остановку и потерянное мной драгоценное время у них бы жопа была шире плеч. Если в чем-то не прав, поправьте. В законах не силён, но кое-что знаю.;)
|
Horton,
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 09:05. |
vBulletin 3.8.11 ; Copyright © 2000-2026 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
busovod_ua©