Перегляд одного допису
Старий 07.04.2015, 22:25 #41
Аватар для Eugene
Eugene Eugene зараз поза форумом
Местный
 
 

Звідки Ви: Тростянець Вінницька

Авто: Renault Grand Scenic 3 Dinamique F9Q 870. Vivaro 1,9 CDTi (Little Yellow Chick) був.

Вік: 44
Дописи: 803
Вы сказали Спасибо: 516
Поблагодарили 658 раз(а) в 386 сообщениях
Репутація: 0
Eugene Eugene зараз поза форумом
Местный
Аватар для Eugene

Звідки Ви: Тростянець Вінницька
Авто: Renault Grand Scenic 3 Dinamique F9Q 870. Vivaro 1,9 CDTi (Little Yellow Chick) був.
 
Вік: 44
Дописи: 803
Вы сказали Спасибо: 516
Поблагодарили 658 раз(а) в 386 сообщениях
Репутація: 0
Типово Re: Про ПДД и штрафы

Цитата:
Допис від Шкодник  - Пост 312787 - Фото 1
На осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється.”
Цікава штука, суд виносить постанову про сплату штрафу не фактичному власнику, а власнику по ТП. Згідно рішення суду власник авто, на кого він зареєстрований, добросовісно сплачує штраф, зостаються квитанції датовані числом сплати. І тут починається саме цікаве, подає заяву до правоохоронних органів про викрадення даного авто і як доказ пред'являє квитанцію про оплату штрафу(тобто на данний момент авто находився у власника по ТП). Фактично виходить, що автомобілем керував власник по ТП. Якщо у фактичного власника є на руках доручення, можуть розпочатись качелі з виясненням хто все ж таки керував автівкою, а якщо доручення не має, тоді нехай докаже, що авто не викрадене. Як це виглядає з правової точки зору?
Eugene зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору