|
Местный
|
|
Звідки Ви: Днепропетровск
Авто: Трафик, белый.
Вік: 46
Дописи: 345
Вы сказали Спасибо: 256
Поблагодарили 440 раз(а) в 166 сообщениях
|
|
Местный
Звідки Ви: Днепропетровск
Авто: Трафик, белый.
Вік: 46
Дописи: 345
Вы сказали Спасибо: 256
Поблагодарили 440 раз(а) в 166 сообщениях
|
Интересно, что они вообще предъявляли? Как минимум: должно было быть направление на проверку. Если оно было - плохо дело, тогда и изъяли ноут по закону. Обычно менты делают так: находят человека, который якобы пишет жалобу на торговую точку, что мол сделали фото, но не качественные. На эту жалобу начальник УВД подписывает направление на проверку. Ну и понеслось... Но в этом направлении должно быть четко указано, что именно проверять. Если этого направления они не предъявляли - шансы победить есть. Правда понятые должны это подтвердить, а как правило они подставные. Жалобу конечно напиши, но прокуратура на все ментовские недочеты глаза закрывает в 90% случаях. И даже если небыло направления в тот момент, они его могут сделать задним числом... Удачи тебе, Dvakyma, в решении данного вопроса.
|