Перегляд одного допису
Старий 06.06.2012, 11:01 #25
Аватар для Баритон
Баритон Баритон зараз поза форумом
Местный
 
 

Звідки Ви: Днепропетровск

Авто: Трафик, белый.

Вік: 47
Дописи: 345
Вы сказали Спасибо: 256
Поблагодарили 440 раз(а) в 166 сообщениях
Репутація: 0
Баритон Баритон зараз поза форумом
Местный
Аватар для Баритон

Звідки Ви: Днепропетровск
Авто: Трафик, белый.
 
Вік: 47
Дописи: 345
Вы сказали Спасибо: 256
Поблагодарили 440 раз(а) в 166 сообщениях
Репутація: 0
Типово

Цитата:
Допис від Rashka  - Пост 122864 - Фото 1
Проводить проверку в магазине можно на наличие лицензий, права торговать теми или иными товарами, сертификатов, на наличие накладных на товар и прочих документов связанных с торговлей. И то соответствующими органами. Вадим же заявил, что это личный ноут и используют для домашних надобностей. Никаких вывесок он не вывешивал, а то что кто заявил что он предостваляет услуги печати - это не факт что предоставлял, где доказательство (чеки, квитанции ) ? Мало ли завидующих людей которые больны на голову своим воображением.Это тоже самое что к тебе пришли в магазин с проверкой и требуют на пустом месте твой мобильник для того чтоб посмотреть законно ты его купил или нет, и какое там ПО стоит лицензированный или нет.
Ага, а как быть, когда ты действительно распечатал пару фотографий, а качество тебя не устроило? Чек естественно тебе не выдали. Брать эти фото и идти домой? Закон защищает любого человека. Заявление потерпевшего, является основанием для проверки. Я уверен, что заявление такое было, так же уверен, что заявление подстава. Доказательства не нужны, в данном случае. Доказательством является заявление, якобы потерпевшего. Заявление есть, ноутбук изъяли, ну а суд уже решит, кто прав.
Баритон зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням Вгору