КПК

Показати повну версію : Постановление суда


abez
18.10.2011, 16:27
Человек обжаловал постановление которое ему выписали якобы за пешехода к-рого на самом деле и не было и вот что ему выдал наш самый гуманный суд - я в шоке чесно говоря.

http://vintik.smugmug.com/photos/i-BXzjxXB/0/O/i-BXzjxXB.jpg

Kidav
18.10.2011, 16:53
Пипец, судью на мыло... не, сюдью без мыла!

Беза
18.10.2011, 18:49
Пора на баррикады

alexusaty
18.10.2011, 21:59
Обжаловать действия судьи в вышестоящий суд! Только так можно отменить решение суда по административному делу.

Vasek
18.10.2011, 22:31
Апелляция.

abez
18.10.2011, 22:54
Это не решение, это просто - "Ребят, да тут работать надо, от...тесь"!

alexusaty
18.10.2011, 22:59
Апелляция
не прокатывает по административным делам. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Это четко написано в решении. Единственный вариант отменить решение суда по административному делу это обжаловать действия судьи. В данном деле это как раз должно прокатить так как судебного разбирательства, исходя из текста решения, как такового не было вообще.

Vasek
18.10.2011, 23:01
от...тесь
abez, я понял ... ну а что тогда делать?

abez
18.10.2011, 23:06
Vasek, меня хоть относительно грамотно послали.
А тут просто детский сад какой-то.

RossoNeri
19.10.2011, 12:35
Мне знакомый юрист рассказывал еще летом, что в суды поступила просьба иски на ГАИ не принимать. Из его же рассказов, было пара случаев, когда пунктуационные ошибки служили отказов принимать заявления. В итоге деваться станет некуда и будем все платить штрафы выписанные правильно или сфальсифицированные.

а вот еще одно покращення придумали http://censor.net.ua/news/185382/vr_sobiraetsya_usovershenstvovat_protseduru_konfis katsii_imuschestva_v_uk_poyavitsya_novyyi_razdel_s petskonfiskatsiya

Надо бы почитать полностью, есть там что-то по поводу админштрафов

freetv
19.10.2011, 12:50
такое ощущение, что это ваша приватная тема, лично я ничего не понял, кто прав, кто виноват!

abez
19.10.2011, 19:20
freetv, в двух словах.
Водителю отказали в его жалобе касательно Пешеходного перехода, т.к. дело офигенно сложное и требует кучу времени для его решения.

И оставили постанову в силе.
Т.е. ГАЙ по умолчанию прав, хотя по логике вещей ГАЙя должны были послать с таким заключением.