КПК

Показати повну версію : Проезд ЖД переезда и знак STOP


RossoNeri
14.01.2010, 21:41
Краткая предыстория. В среду ездил в Кировоград. Уже подъезжая к городу со стороны Новой Праги подтягиваюсь в ж\д переезду. Завидев знак СТОП начинаю тормозить, но машина как катилась так и катится. Тогда переключаюсь на третью, потом на вторую и на первую. В итоге перед переездом я остановился, но знак СТОП оказался на уровне заднего спойлера. Проехав переезд был остановленный патрулем ДПС в количестве 3-х человек, причем останавливал меня один инспектор, а подошел ко мне другой (нарушение № 1). Представился как всегда неразборчиво (нарушение № 2). На мой вопрос, что случилось, сказал, что я нарушил и попросил предъявить документы. Я сказал, что сначала хочу увидеть доказательства нарушения, а уж потом буду предъявлять документы. Вот тут как говорится в старой доброй передаче МЫ НАЧИНАЕМ КВН. :)
Не став настаивать, что доказательства я буду ждать в своей машине пошел с ИДПСом к ихнему транспортному средству. Вот тут поподробней. Моему неискушенному взору открылась плачевная картина. Передо мной стоит творение советского автопрома с прогнившими порогами, грязная как чума «машина»-классика ВАЗ 2106 на котором из опознавательных знаков ГАИ только телефон горячей линии (причем не написано горячая линия чего ГАИ или сексшопа) и синие ментовские номера (кто им выдал талон ТО на эту машину остается загадкой) (нарушение № 3). А в этой ТС сидят еще 2 «бойца» с нарушителями на дорогах.
Я как всегда общаясь с ИДПСами включил телефон на видеозапись и держу его в руках (оговорюсь сразу, что во время записи мне позвонили 3 раза, и большая часть диалога утеряна, но 4 колоритные минуты прикладываю).
Попросил показать мне доказательства моего нарушения, на что ИДПС, который меня тормозил, достал видеокамеру и показал видеозапись того, как я подъезжал к переезду (нарушение № 4). С точки зрения ПДД я нарушил, но учитывая 100 метров льда перед переездом нет. Я этому «служителю» закона заявил, что вместо того, чтоб сидеть и маятся херней с видеокамерой, лучше б посыпали песком подъезд к переезду. Я сказал, что предъявлю документы только после того, как будет мне предъявлен сертификат на устройство и свидетельство поверки.
Началась игра в волейбол: «Предъявите ваши документы» - «Покажите сертификат и свидетельство поверки». ИДПС даже остановил другую машину, и позвал водителя, чтоб он засвидетельствовал мой отказ давать документы, на что я водителю доходчиво объяснил: в случае выписывания протокола я его буду обжаловать в суде, и если он подпишется в нем в качестве свидетеля, то его и в суд привлекут в качестве свидетеля и в случае неявки в суд (замечу по месту жительства моего, а именно в Днепропетровск) ему за неуважение к суду дадут 15 суток, и я уж этого добьюсь (блеф конечно и бред сивой кобылы, но водила занервничал, сказал, что ничего писать не будет и ретировался).
В общем наш всеобщий диалог длился 20 минут. В результате я им так и не предъявил документы (!!! Я в шоке. В ПДД четко написано по требованию ИДПС ОБЯЗАН предъявить, а они так и не смогли с меня их поиметь!!!).
ВЫВОД. Ребята, я потратил недели две, точнее 30-60 минут ежедневно в течении двух недель просматривая нормативную документацию по милиции вообще и ГАИ в частности. Законы, внутренние приказы и т.д. Видео общения водителей с ДПСами. Много узнал и ужаснулся, какой я безграмотный в этом направлении и как ГАИшники этим безнаказанно пользовались. Теперь я могу общаться с этими зеброчленными спиногрызами на равных, а в случае с кировоградскими гайцами и выше их на голову уровне.
ДАВАЙТЕ БУДЕМ ГРАМОТНЫМИ.

abez
14.01.2010, 21:46
RossoNeri, я прошу прощения, а где знак стоп, предписывает остановку непосредственно перед знаком ?

RossoNeri
14.01.2010, 21:52
abez, Ну я неглубок в познаниях ПДД, но чувствую, что надо останавливаться перед знаком или стоп-линией... просто под рукой нет ПДД, а то почитал бы :)

abez
14.01.2010, 21:57
RossoNeri, вот на вскидку вычитал.

20.3. Для пропуска поезда, который приближается, и в других случаях, если движение через железнодорожный переезд запрещен, водитель должен остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) (см. дополнение 2), дорожным знаком 2.2
http://help.meta.ua/userpic/auto/zn_2_2.gif
(см. дополнение 1), шлагбаумом или светофором так, чтобы видеть сигналы, а если средства организации дорожного движения отсутствуют - не ближе 10 м к ближайшему рельсу.

Из
20.3. Для пропуска поезда, который приближается, и в других случаях, если движение через железнодорожный переезд запрещен

Выходит, что знак стоп можно игнорировать ! Т.к. поезда не было, а движение было разрешено.

Однако тут же пишут:

"Проезд без остановки запрещен". Запрещается проезд без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линия) (см. дополнение 2), а если она отсутствует - перед знаком.

Чет надо перечитывать правила, вроде когда-то про знак "стоп" писали про необходимость остановки непосредственно перед перекрестком, сейчас же не нашел такого пункта.

П.С. Пустпаешь так же как я, грузить на сертификаты и не возможность доказательства, на долго их не хватает - 20-30 минут :)

RossoNeri
14.01.2010, 22:02
abez, Меня просто развеселила и порадовала ситуация, что они втроем представители закона (хоть и такие убогие), а не смогли с принципе бесправного водителя дотребоваться документов :). А если б у меня полный багажник трупов или наркоты. Сильна всетаки тяга к наживе и плевать им на ПДД законы и все остальное вместе взятое :)

abez
14.01.2010, 22:09
abez, Меня просто развеселила и порадовала ситуация, что они втроем представители закона (хоть и такие убогие), а не смогли с принципе бесправного водителя дотребоваться документов . А если б у меня полный багажник трупов или наркоты. Сильна всетаки тяга к наживе и плевать им на ПДД законы и все остальное вместе взятое

Уже не однократно была такая ситуация.
И только один раз приятная, когда мы минут 15 вежливо поговорили у меня в машине про якобы мое нарушение, которого не было, инспектор пожелал удачи и пожал руку, отметив что было приятно подискутировать, но увильнул от ответа "зачем же Вы тут на это ловите водителей", указав на то, что они люди подневольные ... но это все лирика и все эти остановки сводятся к одному и тому же. Документы тоже не доставал.

Смешная ситуация была очень давно при поездке в Питер.
Штрафы были не большие, помоему рублей 50 российских, если не меньше.
За превышение в населенном пункте меня остановили, я приопустил окно, мол виноват, нарушил и сунул деньги ...
- "Счастливого пути"
- а документы Вам не надо ?
- не, езжай ...

RossoNeri
14.01.2010, 22:14
У
За превышение в населенном пункте меня остановили, я приопустил окно, мол виноват, нарушил и сунул деньги ...
- "Счастливого пути"
- а документы Вам не надо ?
- не, езжай ...

Картина маслом. Думаю даже если в нашей стране заменить гайцов на автоматические камеры фиксации нарушений, то в скором времени камеры научаться брать взятки и отдавать откаты вышестоящему начальству :)

abez
14.01.2010, 22:25
RossoNeri, лег спать и осенило, встал, пишу :)
Инспектор говорит, что ты нарушил этот пункт:

20.3. Для пропуска поезда, который приближается, и в других случаях, если движение через железнодорожный переезд запрещен, водитель должен остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) (см. дополнение 2), дорожным знаком 2.2

(см. дополнение 1), шлагбаумом или светофором так, чтобы видеть сигналы, а если средства организации дорожного движения отсутствуют - не ближе 10 м к ближайшему рельсу.

Но этот пункт в твоем случае не работает ! Не было запрещающего сигнала семофора, не было поезда, проезд не был запрещен, т.е. ты можешь безпрепятственно проехать переезд, НО нарушение есть, самого знака стоп:

"Проезд без остановки запрещен". Запрещается проезд без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линия) (см. дополнение 2), а если она отсутствует - перед знаком.

Т.е. ГАЙца можно смело уличать в не знании правил ПДД.
Вроде я верно истолковал, есть еще желающие подискутировать за эту ситуацию ?

RossoNeri
14.01.2010, 22:32
Что меня в этой ситуации разозлило, так это то, что эти продавцы членов зебры знали, что там лед, поеэтому и стояли там, поэтому и снимали... А знак СТОП правильно истолковал

Nazar
15.01.2010, 00:42
Т.е. ГАЙца можно смело уличать в не знании правил ПДД.
Вроде я верно истолковал, есть еще желающие подискутировать за эту ситуацию ?
Шось я вже не зрозумів до чого привів, але скажу, що потрібно зупинятись так як сказано при відсутності лінії перед знаком.


в случае выписывания протокола я его буду обжаловать в суде, и если он подпишется в нем в качестве свидетеля, то его и в суд привлекут в качестве свидетеля и в случае неявки в суд (замечу по месту жительства моего, а именно в Днепропетровск) ему за неуважение к суду дадут 15 суток, и я уж этого добьюсь
А вот це зря попав просто на такого водія, я б навпаки від почутих слів, а особливо "за 15 діб і добюсь2 помігС би ше інспектору класно протокол скласти, там права, щоб зачитав для початку і так далі і приїхав би в куда там требуло, діло принципу.

А так молодець з ними по інакшому не можна, а то на незнання беруть.

SUVOROV
15.01.2010, 07:17
RossoNeri, Да ты по ходу крепкий орешек!:)

abez
15.01.2010, 08:17
Шось я вже не зрозумів до чого привів, але скажу, що потрібно зупинятись так як сказано при відсутності лінії перед знаком.

Слушал аудио с диктофона ?
Максу инкриминировали нарушение пункта 20.3, но он этот пункт не нарушал, а нарушал непосердственно проезд знака.