Показати повну версію : форд транзит
що доброго або поганого розкаже про транзит 2004р 2.4 дизель.
Не Мерседес, звичайно, і не має харизматичного горба, але пре досить добре і має свій характер; а головне - доволі працьовитий)))
По кузову - звичайний Форд,- зливає горбатим так само як і Мерсобуси...
Пантелеич
25.06.2015, 13:21
Привет.
Кузов гниет как у Вито...
Смотрите внимательно когда будете брать.
DenVivaro
25.06.2015, 13:57
Очень важно знать, с каким Transit мы имеем дело. Самые лучшие – машины западноевропейской сборки. Турецкие – хуже: они не так защищены от коррозии. Особенно страдают днище, колесные арки, сварные швы. На последнем месте по качеству – российская сборка. Но, к счастью, подобные Ford Transit в нашей стране большая редкость.
http://www.autocentre.ua/tr/tracks/used-cars/ford-transit-mnogolikiy-20688.html
и слышал что чем менее форсированная модель, тем меньше проблем с топливной и турбиной
А есть те кто реально владеем фордом? какие подводные камни в этих машинах? с двигателями 2.0 и годом до 2006? стоит смотреть более свежих годов с двигателями 2.2?
2.0 85 и 2.0 100 обычные TDI цепные двигателя, 2.0 125 это CDTI говорят геморойные, лучше уже 2.2 после 2006, у моего тестя 2.0 85-ка 2005 год проехал 250 тысяч без заглядывания в движок и топливную, самый большой гемор у всех фордов это кузов.
SashaNovik
25.11.2021, 08:55
Всем доброго времени суток. У меня вопрос чем кроме объёма отличается двигатель 2.0 от 2.4. Есть мысль установки 2.4 вместо 2.0
SashaNovik
26.11.2021, 12:12
Я Так понял тема мёртвая?..
vBulletin версії 3.8.11, © 2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010